2024年1月20日下午，由中国心理学会决策心理学专业委员会主办的第五期青年学者论坛在北京成功举办。本次论坛采用线下线上相结合的方式，并通过心仪脑平台在线直播。本期论坛的主题为“信息与决策”，由中国心理学会决策心理学专业委员会主任、北京大学谢晓非教授主持，中国科学院心理研究所饶俪琳研究员、澳大利亚詹姆斯库克大学Deming (Adam) Wang助理教授、北京大学涂艳苹副教授和英国华威大学赵文嘉助理教授分别做了精彩的学术报告。北京大学朱露莎研究员和中国科学院心理研究所栾胜华研究员作为点评嘉宾对四位青年学者的报告进行了针对性点评。
谢晓非教授在开场致辞中对莅临论坛的报告嘉宾和现场观众表示了热烈欢迎。她强调此次青年学者论坛汇聚了来自不同国家的决策心理学领域的青年才俊，是一次难得的交流机会。希望海内外的青年学者们借此契机加强沟通与合作，共同推动中国决策心理学事业的发展。
饶俪琳研究员做了题为《虚假信息判断与分享的近端与远端机制》的报告。报告关注了新冠疫情期间的“信息疫情”。饶俪琳老师谈到谣言在人类历史上由来已久，近年来由于互联网和AI技术的发展，谣言的传播速度大大加快，并在新冠疫情期间造成了严重的社会影响。为对抗网络虚假信息对个体决策和社会治理的不良影响，饶俪琳研究员开展了一系列实验探究了虚假信息判断与分享决策的近端和远端机制，尤其是聚焦了分析式思维、消极情绪、童年环境的严酷性和不确定性对虚假信息判断的作用。在点评环节，朱露莎研究员表示饶俪琳研究员从疫情期间的现实问题出发利用自然实验探究了虚假信息判断和分享机制这一重要的研究问题；与此同时，她还进一步建议在疫情结束后继续收集数据，通过前后对比来确定疫情这一特殊事件对虚假信息判断的影响。
Deming (Adam) Wang助理教授做了题为《Is Bad News More Influential Than Good News?》的报告。Deming (Adam) Wang结合负性偏差和错误管理理论，开展了一系列研究并发现人们更倾向于相信和分享负性新闻而非正性新闻。不仅如此，当负性新闻与人们自身密切相关时，该效应更强。在点评环节，朱露莎研究员称赞这些研究的设计精巧有趣。研究者创新性地使用了与前人不同的方式，利用严格控制的新闻材料来探究负性新闻对人们的影响；同时，研究者还从信号检测论的角度探讨了相信和分享负性新闻背后的动机，角度新颖，使听众倍感收获。
涂艳苹副教授做了题为《Penalizing Faster Achievers: Inferring Competence Based on Highest Achievement and Number of Trials》的报告。涂艳苹副教授从现实世界的教练选择问题引入，探讨了人们面对拥有相同最高成绩的候选者时，轮次数量对候选者竞争力评价的影响。涂艳苹老师认为轮次数量既可以被看作统计学线索即样本量，也可以被看作社会线索即候选者所拥有的经验。在前者的条件下，人们更倾向于对轮次数量较少的候选者作出更高评价；而在后者的条件下，人们更倾向于对轮次数量较多的候选者作出更高评价。一系列研究的结果表明，人们更倾向于将轮次数量看作反映候选者经验的指标。在点评环节，栾胜华研究员称这个研究承袭了Kahneman和Tversky经典研究的风格，实验设计精巧、面面俱到，综合考虑了各种因素并最终得到了可靠稳健的结果。同时，研究还考察了被前人忽视的样本量对分布中尾值的影响，弥补了以往文献的不足。
赵文嘉助理教授在线上分享了题为《Gaze Dynamics in Large and Complex Choice Sets》的报告。报告关注人们在现实生活中面对大量视觉信息是如何进行决策的。赵文嘉老师从注意力和记忆领域的相关理论出发，通过对被试进行食物选择的眼动数据进行计算建模，探究了人们在面对不同大小选择集时的决策取样过程。研究为人们在复杂选择情景下的视觉搜索机制提供了一个定量的描述框架。在点评环节，栾胜华研究员表示这一系列研究设计细致，并对未来使用该模型进一步做out-of-population的预测提出了期待。
最后，栾胜华研究员作为此次论坛的组织者对报告人和点评专家的精彩发言进行了总结，并对全体到场师生表达了感谢。栾胜华研究员展望了下一期的青年学者论坛，期待借助这一活动与更多的青年学者欢聚一堂，通过加强不同领域学者间的交流合作，共同推动中国决策心理学事业取得新的突破。至此，中国心理学会决策心理学专业委员会第五期青年学者论坛圆满结束。据心仪脑平台统计，共有1300人次在线观看了直播。